MAESTROS CELEBRAN SU DÍA EN HUELGA Y LUCHA POR SUS DERECHOS

Sutep celebra Día del Maestro en medio de bloqueos de carretera y marchas Los dirigentes realizan movilizaciones en Lima y el interior del país. 

Ministra de Educación, Patricia Salas, anunció mejoras laborales (El Comercio/Canal N) La de hoy no es una jornada feliz para miles de docentes de todo el país. 

En medio de las celebraciones por su día, profesores del Sutep realizan movilizaciones, huelgas y marchas que, incluyen bloqueos de carreteras en algunas zonas del interior. 

En Ayacucho, por ejemplo, cientos de maestros acatan una huelga desde el pasado 20 junio. Por ello desde hace dos días dos tramos de la carretera Vía los Libertadores se encuentran bloqueados. 

La Policía no ha enfrentado a los docentes, ni realizado detenciones hasta el momento. Según informó Canal N, Puno y Apurímac también tienen previsto realizar marchas. 

En Lima, un grupo de maestros del Sutep realiza una movilización desde la Plaza Dos de Mayo, exigiendo mejoras laborales y aumentos salariales. 

Por su parte, la ministra de Educación, Patricia Salas, envió hoy un saludo por el Día del Maestro y aseguró que su portafolio trabaja para lograr una mejora en las remuneraciones de los docentes “que sirva de estímulo al esfuerzo y reconozca la dificultad de trabajar en áreas rurales”. “Estamos dando los primeros pasos, en el proceso de revalorar la profesión docente, e ir enfrentando la deuda que, como sociedad, tenemos con nuestros maestros. 

Este es nuestro compromiso”, subrayó. Fuente:

 http://elcomercio.pe/actualidad/1438015/noticia-maestros-sutep-celebran-su-dia-medio-bloqueos-carretera-marchas

Sutep celebra Día del Maestro en medio de bloqueos de carretera y marchas

Los dirigentes realizan movilizaciones en Lima y el interior del país. Ministra de Educación, Patricia Salas, anunció mejoras laborales

(El Comercio/Canal N)

La de hoy no es una jornada feliz para miles de docentes de todo el país. En medio de las celebraciones por su día, profesores del Sutep realizan movilizaciones, huelgas y marchas que, incluyen bloqueos de carreteras en algunas zonas del interior.

En Ayacucho, por ejemplo, cientos de maestros acatan una huelga desde el pasado 20 junio. Por ello desde hace dos días dos tramos de la carretera Vía los Libertadores se encuentran bloqueados. La Policía no ha enfrentado a los docentes, ni realizado detenciones hasta el momento. Según informó Canal N, Puno y Apurímac también tienen previsto realizar marchas.

En Lima, un grupo de maestros del Sutep realiza una movilización desde la Plaza Dos de Mayo, exigiendo mejoras laborales y aumentos salariales.

Por su parte, la ministra de Educación, Patricia Salas, envió hoy un saludo por el Día del Maestro y aseguró que su portafolio trabaja para lograr una mejora en las remuneraciones de los docentes “que sirva de estímulo al esfuerzo y reconozca la dificultad de trabajar en áreas rurales”.

“Estamos dando los primeros pasos, en el proceso de revalorar la profesión docente, e ir enfrentando la deuda que, como sociedad, tenemos con nuestros maestros. Este es nuestro compromiso”, subrayó.

Fuente: http://elcomercio.pe/actualidad/1438015/noticia-maestros-sutep-celebran-su-dia-medio-bloqueos-carretera-marchas

CAPITALISMO, UNA ECONOMÍA INMORAL

Informe elaborado por Carlos Villacorta Valles

El jueves 5 de julio, en la ONU, ROB VOS / principal autor del "Estudio económico y social mundial 2012: En busca de nueva financiación para el desarrollo"/  planteo: "Es tiempo de buscar otras maneras de hallar recursos para financiar las necesidades de desarrollo y abordar los crecientes desafíos mundiales, como el combate al cambio climático". Esta propuesta se dio en el marco del Foro sobre Cooperación para el Desarrollo, que finalizó el viernes 6 en la sede de la ONU.

Frente al planteamiento, la ONU lamentó que muchas naciones donantes continúen sin cumplir su compromiso de financiar los objetivos para el desarrollo del milenio aportando 0,7 por ciento de su producto interno bruto (PIB).

Las empresas multimillonarias del mundo se comprometieron seriamente a combatir la pobreza extrema. En 1995 la ONU acordó en Copenhague reducir a la mitad la extrema pobreza, respecto a los niveles de 1990 aumentando el ingreso per cápita un 3,6% anual (WB-IDM02). Para ello se comprometieron a ir destinando hasta el 0,7% del PIB en programas de desarrollo. Ese mismo año la FAO en Roma, se comprometió a reducir para el 2015 a la mitad el hambre en el mundo.

Según la ONU, faltan 167.000 millones de dólares de asistencia oficial al desarrollo, lo que dificulta el trabajo de varias agencias involucradas en el logro de objetivos contra la pobreza, las enfermedades mortales y el cambio climático.

Expertos que llevaron a cabo la investigación para recaudar dinero, consideran que hay potencial para recaudar unos 400.000 millones de dólares cada año gravando las emisiones de dióxido de carbono en los países industrializados. Un impuesto de 25 dólares por tonelada permitiría juntar unos 250.000 millones de dólares anuales, que serían recolectados por las autoridades nacionales pero se asignarían a la cooperación internacional. 

Actualmente, hay por lo menos 1.225 multimillonarios en 58 países, según la revista Forbes. Solo en Estados Unidos viven más de 400.

Tres ciudadanos estadounidenses -Bill Gates, Paul Allen y Warren Buffett- poseen, juntos, una fortuna superior al PIB de 42 naciones pobres, en las cuales viven 600 millones de habitantes! ("Grito de los Excluidos" 2000). Y Bill Gates sigue vendiendo el software* carísimo.

Sin embargo desde que apareció la propiedad privada sobre la tierra y dividió al mundo en ricos y pobres desde el esclavismo, feudalismo y ahora capitalismo, los ricos siempre han dicho: “el mejor pobre es el pobre muerto”. A ellos no les interesa la vida de los demás, por eso pagan bajos salarios, venden caros sus productos y despiden trabajadores para ahorrar costos y hacerse más ricos.

Yanacocha por ejemplo, hace 20 años que se lleva el oro de Cajamarca y esta región es la más pobre del Perú.

 *http://es.wikipedia.org/wiki/Software

UNA LECCIÓN PARA EL PUEBLO PARAGUAYO Y PARA TODOS LOS PUEBLOS DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

A LA CARRERA, ACABARON CON LUGO Y CON LA VOLUNTAD POPULAR PARAGUAYA

Homar Garcés

 

Ningún revolucionario -o quien pretenda serlo- puede confiar ciegamente en las estructuras verticalistas y burocratizadas del Estado, las cuales han sido moldeadas -desde siempre- por los designios de las clases dominantes, aun cuando éstas se guíen aparentemente por principios y procedimientos democráticos. En este sentido, Marx y Engels expresaron: “Hoy, el poder público viene a ser, pura y simplemente, el consejo de administración que rige los intereses de la clase burguesa”. Por ello no debe asombrar a nadie lo acontecido en Paraguay con la destitución del presidente Fernando Lugo por parte de sus opositores en el Parlamento. Los contrarrevolucionarios ya lo hicieron antes con el Presidente Salvador Allende en Chile, torpedeando su gestión de gobierno desde el poder legislativo hasta consumar el golpe de Estado en su contra y, más cercanamente en el tiempo, con Presidente Manuel Zelaya en Honduras, aplicándole una formula leguleya similar a la sufrida por Lugo; sin dejar de mencionar la exoneración por parte del Tribunal Superior de Justicia de los responsables del derrocamiento militar del Presidente Hugo Chávez y las muertes causadas el 11 de abril de 2002 al dictaminar que hubo un “vacío de poder”, un absurdo jurídico jamás visto en el mundo entero.

Por eso no resultará suficiente que cualquier gobierno tildado de revolucionario o de progresista muestre un apego estricto y notorio a la institucionalidad ni haga concesiones permanentes u ocasionales a la contrarrevolución, creyendo que así podrá ganarse su buena voluntad y cumplir con su plan de gestión en favor de los sectores populares. Nada más alejado de la realidad. Es lo que acaeció en Paraguay y, así, a la carrera, los grupos conservadores acabaron con Lugo y con la voluntad popular paraguaya. Otra hubiera sido la conducta del Presidente, pero no supo o no quiso responder a las expectativas puestas en su mandato. La derecha sí supo y sí quiso responder a sus propios intereses.

Como bien lo apuntara Atilio Borón, este acontecimiento es “una lección para el pueblo paraguayo y para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la movilización y organización popular sostiene gobiernos que quieran impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado que sea, como ha sido el caso de Lugo”. Algo que se ha evidenciado en los casos de Ecuador, Bolivia y Venezuela, por citar los países más emblemáticos de nuestra América donde los grupos derechistas -pese a su poder económico y al respaldo indiscutible de Washington- han fracasado en sus planes de desestabilización. Sin embargo, es necesario aclarar que hace falta llevar a mayores niveles dicha movilización y organización popular mediante la formación crítica y permanente de una conciencia indudablemente revolucionaria, capaz de impulsar los diferentes cambios que se requieren en los campos político, económico, social, militar y cultural para consolidar la revolución, más aun si ésta se define como socialista. Esto es algo que no debe obviar jamás ningún revolucionario, a menos que esté dispuesto a claudicar ante la clase dominante y defraudar la voluntad popular, olvidando su compromiso histórico.-

¡¡¡REBELDE Y REVOLUCIONARIO!!!

 ¡¡Hasta la Victoria siempre!!

¡¡Luchar hasta vencer!!

MARCHA GLOBAL CONTRA CAPITALISMO VERDE DESDORDÓ RÍO+20

MOVILIZACIÓN GLOBAL DESBORDÓ RÍO

El llamado a movilización global de la Cumbre de los Pueblos contó con miles de representantes de movimientos sociales en las calles de Río de Janeiro, Brasil.

La marcha global, convocada desde la Cumbre de los Pueblos, desbordó Río de Janeiro este miércoles, cuando unas 80 000 personas se unieron para reafirmar el rechazo al capitalismo verde. El mensaje a toda voz de las organizaciones sociales, que incluyó una gran diversidad de reivindicaciones, fue enviado, especialmente, a la Conferencia de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas Río + 20, que se iniciaba de forma paralela a la movilización. La Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA también tomó las calles, resaltando en carteles y banderas, la solidaridad y la integración. Leer más de este artículo

OLLANTA HUMALA Y SUS MUERTOS DE CONGA VA

CUANTOS MUERTOS QUIERE MAS OLLANTA HUMALA AL DECIR CONGA VA

CELEBRAMOS A MARIATEGUI

CONFLICTO SOCIAL Y PUEBLO UNIDO DENTRO DEL MOVIMIENTO AMPLIO DEL PUEBLO ¿QUÉ HACER?

CONFLICTO SOCIAL Y PUEBLO UNIDO

DENTRO DEL MOVIMIENTO AMPLIO DEL PUEBLO

¿Qué hacer?

Por Carlos  Villacorta Valles

Es obvio pensar que los conflictos sociales no se producen porque alguien azuzó a las masas populares, sencillamente hay problemas que resolver y estos problemas no se resuelven con el diálogo, porque las autoridades gubernamentales obedecen a intereses contrarios de esas masas populares y, los pasean con el diálogo. El conflicto social siempre saca a luz esos intereses bastardos.

Las reveladoras palabras de renuncia de la congresista cusqueña Verónika Mendoza,que renunció a su militancia en el Partido Nacionalista Peruano y a integrar la bancada de Gana Perú, son fundamentales en ese sentido.

"Constato que mi voz de alerta no ha sido escuchada y que, para serlo, debe sumarse al clamor popular, con claridad y transparencia. No he sido yo quien se ha alejado de los principios del partido, no he sido yo quien los ha traicionado, más bien, por actuar consecuentemente, he sido víctima de una campaña de mentiras que los grupos de poder, los medios han montado en mi contra, con el asentimiento del Ejecutivo". Valiente, sincera y honesta mujer, que muy bien debe servir como ejemplo.

La indignación cunde en los pueblos ante esas mecidas y optan por la protesta y paralización pacífica. La acción popular se vuelve violenta cuando intervienen las“fuerzas del orden” para disuadir y si el pueblo no hace caso, entran con los varazos, bombas lacrimógenas y hasta matar ciudadanos.

El gobierno ordena “desalojar” y cuidar “el estado de derecho” con la tesis errada de “son gente manipulada por cuestiones políticas, por ‘ultras’, por ‘infiltrados’ por gente que no quiere el desarrollo”, por “radicales”, así fue Bagua, Conga y ahora Espinar, los mismos métodos y las mismas mentiras, francas provocaciones a un pueblo indignado que los irrita más, porque, aparte de ser ninguneados y no escuchados, los agreden verbalmente y físicamente, ¿quién azuza entonces la violencia?

Este método equivocado de resolver los conflictos ha costado ya por el momento según los informes, 12 vidas humanas, en lo que va del gobierno humalista. Y lo que es peor, el pueblo se convence y decepciona más de un gobierno que habló de sus intereses y ahora gobierna contra esos intereses ¿En quien confiar ahora? El humalismo sigue los pasos del aprismo. ¿Por qué se desprecia tanto a los que protestan y se los tilda de lo peor? ¿Por qué matarlos? ¿Por qué encarcelarlos? Y pensar que hay gente que aplaude estas medidas asesinas: la ley del orden entra con sangre.

Al final de la represión brutal, los muertos y heridos, ninguna autoridad se responsabiliza, desde el presidente de la República pasando por el Premier todos niegan haber tenido participación, porque  corresponde a la Fiscalía y la Policía, ¿alguien los puede creer? sabiendo que la policía sólo actúa por orden superior, así como el Premier actúa por orden del Presidente.

Las clases poderosas económicamente, hacen de todo, hasta los más atroces crímenes, para mantener sus privilegios y niegan sus derechos y el conocimiento a los demás, hablan que el mercado lo decida y no tienen el más mínimo pudor de violar los principios del mercado.  Sus altos niveles de salvajismo, cinismo y mentiras, nos deben indignar a todos.

Definitivamente el humalismo ha optado por el poder económico del país, y dejado a un lado a los sectores mayoritarios que lo llevaron al gobierno. Siempre los gobernantes se presentan a unas elecciones diciendo que no haría cosas que después lo hacen, e incumplen sus promesas. Lo de Humala no es novedad.

Hablando en otro tono político, el humalismo agrada a la derecha y decepciona a la izquierda, resulta que hace décadas viene pasando lo mismo ¿y es que acaso la izquierda no aprende? La izquierda ya debe aprender y salir del hoyo en que se encuentra y volver a ser una opción política válida por sus propias fuerzas, hace tiempo que sólo es un sentimiento de sólo algunos cuadros políticos, amarrados a los procesos electorales y al caudillismo, que no hacen ningún trabajo de educación ideológica y política de masas en el tiempo y para el futuro y no simplonamente sólo para participar en los procesos electorales, que siempre aparecen en otros.

Notamos que desde hace una década hay un nuevo proceso de ascenso en el movimiento popular y en particular en las organizaciones de izquierda, y en los movimientos regionales, lógicamente este proceso exige renovación, no sólo en criterios, sino también en los liderazgos, con un marxismo y socialismo aplicado a la realidad, necesitamos UN PUEBLO UNIDO teniendo “como eje estratégico el poder popular para construir una democracia participativa que integre dialécticamente la democracia directa con la democracia representativa”. Dirigido por un partido político sólido, antiburocrático, con liderazgo que parta de las bases, capaz de integrar todas las fuerzas de izquierda y nuestro pueblo en su conjunto, desde el seno mismo del movimiento social, con programa claro y concreto, con trabajo intenso y apasionado en el campo cultural y educativo. He ahí lo que significa poder popular. Necesitamos urgente, reiniciar un proceso de confianza con nuestro pueblo, volviendo a sembrar esperanzas por un mundo mejor, una sociedad mejor desde la izquierda, contra un sistema corrupto, aético y genocida a lo largo de su existencia.

En ese sentido, su democracia también es amoral, como dice Paulo Freire: "No creo en la democracia puramente formal... Lo que me parece imposible aceptar es una democracia fundada en la ética del mercado que, perversa y dejándose llevar sólo por el lucro, imposibilita la misma democracia". (Paulo Freire. Pedagogía de la Indignación. Ediciones Morata. Madrid. 2001, Pág. 59).

“El problema del poder no se reduce pues a la toma o el acceso a las instancias del Estado (...)  Restringir el problema del poder a la disputa del poder estatal nos ha llevado a estrategias unilaterales en el pasado, o a falsas polarizaciones, entre “reformistas” y “revolucionarios” (...) Lo que ahora nos interesa subrayar es entonces la complejidad del poder, su rol “ordenador” de la sociedad y del conjunto de relaciones humanas. En ese marco, la dimensión propiamente política es sin duda central, pero no única. Una estrategia de poder debe desenvolverse no sólo en torno al Estado”. Es lo que quiere el PUEBLO UNIDO Y EL MOVIMIENTO AMPLIO DEL PUEBLO. Basta de caudillismos, dogmatismos y personalismos. Movimiento Amplio del Pueblo, ahora.